Постановление суда № 57365599, 25.04.2016, Високопільський районний суд Херсонської області

25.04.2016 Справа №652/186/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Високопілький районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши в смт Високопілля Херсонської області, справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», третя особа - страхова компанія ЗАО СК «Інгосстрах» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та надане представником позивача клопотання від 08.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 142512,33 доларів США, що за курсом 23,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.11.2015 року складає 3284909,23 грн. за кредитним договором №HEK0AN13792482 від 28.05.2008 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.

11.04.2016 року в ході розгляду справи по суті, у звязку з оголошенням перерви у розгляді справи, представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк», за довіреністю, ОСОБА_3, заявив клопотання про подальше проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи було призначено на 24.04.2016 року, але у звязку з відсутністю відеоконференцзвязку, розгляд справи не можливо було продовжити, що стало причиною перенесення розгляду справи на 20 травня 2016 року.

Згідно з ч.1 та ч.3ст.158-1 ЦПК України,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ятьднів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки представникпозивача у справі, за довіреністю, ОСОБА_3, проживає у м.Херсоні, а тому з метою економії коштів та забезпечення оперативності розгляду цивільної справи є підстави для постановлення ухвали про участьпредставника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду заучастю у судовому засіданні представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк», за довіреністю, ОСОБА_3, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 травня 2016 року о 09.30 годині в приміщенні Високопілького районного суду Херсонської області.

Копію Ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області для організації її виконання та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопілького районного суду

Херсонської області ОСОБА_4