Справа №488/6208/14-ц 14.04.2016
Справа № 488/6208/14-ц
Провадження №22ц/784/1087/16
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року у справі за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння,
В С Т А Н О В И Л А:
В листопаді 2014 року прокурор звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року позов прокурора задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підпунктами 1, 2, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 16 липня 2015 року, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року), судовий збір за позовами майнового та немайнового характеру при подачі апеляційної скарги складає 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру і одну вимогу - майнового характеру, розмір якого відповідно становить 535 грн. 92 коп. і 2009 грн. 81 коп., а всього 2545 грн. 73 коп.
Проте, ОСОБА_1 сплатила лише 2009 грн. 81 коп. судового збору.
Тому їй потрібно доплатити 535 грн. 92 коп. судового збору.
Враховуючи наведене та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і запропонувати ОСОБА_1 у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказаний недолік.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали:
- доплатити 535 грн. 92 коп. судового збору;
-оригінал квитанції про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом прокурора Корабельного району Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області К.О. Буренкова
Судебное решение № 57363608, Апеляційний суд Миколаївської області было принято 14.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 488/6208/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: