Постановление суда № 57357334, 25.04.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/782/13-ц

Провадження№ 2/266/388/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Широкової Г.М., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів.

В грудні 2014 року позивач уточнив позов, збільшивши розмір позовних вимог.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з причин повторної неявки представника позивача, та у звязку із недоплатою позивачем суми судового збору при збільшенні позовних вимог.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Представник позивача, будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявився, але, як вбачається з матеріалів справи, ним подано заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Також судом дійсно встановлено, що при збільшенні позовних вимог позивачем судовий збір доплачено не було, але і ухвали суду про встановлення строку для усунення недоліків не постановлювалось.

З огляду на викладене ухвала задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв