Постановление суда № 57356014, 15.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3281/16 Головуючий 1 інст. - Ніколаєнко І.В.

Справа № 640/20433/15-ц

Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 березня 2016 року разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 10 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 6090 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявником подане клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати. В обгрунтування клопотання позивач вказував, що при розгляді його позову в суді першої інстанції його було задоволено його клопотання про відстрочення сплату судового збору до моменту ухвалення рішення через відсутність в його розпорядженні грошових коштів, бо постановою слідчого на всі його вклади та майно накладений арешт. З урахуванням доступу до правосуддя, ОСОБА_2 просив суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочити таку сплату до моменту ухвалення судом рішення у справі по суті позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору чи його відстрочення залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підстав для відстрочення сплати судового збору суд не вбачає.

Таким чином, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать, що при поданні позовної заяви сплаті підлягало 6090 грн. судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 6 699 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судових витрат та залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 березня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: