Решение № 57355287, 27.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/10855/2012

Провадження № 2/2035/3053/2012

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого у справі судді- Нікуліній Л.П.

при секретарі- Ляшенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»( правонаступник ТОВ «КБ Дельта») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-20937050408 від 05.04.2008 року, згідно до якого позивач надав відповідачеві шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну сумму 30 000,00 грн. та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку № 26259902426511 в сумі 3000,00 гривень. Держатель картки зобов»язаний був щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом. В свою чергу, взяті на себе зобовязання відповідач в повному обсязі не виконав, припинив внески, заборгованість станом на 08.10.2012 року становить 4732,29 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору у сумі 214,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про слухання справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та слухання справи був повідомлений належним чином, з заявою про слухання справи без уого участі або відкладення до суду не звертався, причини не явки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 007-20937050408 від 08.10.2012 року позивач надав відповідачеві шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну сумму 30 000,00 гривень та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку № 26259902426511 в сумі 3000,00 строком на 12 місяців.

Відповідно до п.п.3.5,3.6 Договору держатель картки зобов»язаний був щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом. ( а.с.6-7).

В свою чергу, взяті на себе зобовязання відповідач в повному обсязі не виконав, припинив внески, заборгованість станом на 08.10.2012 року становить 4732,29 грн, що складається з тіла кредиту-4732,29 гривень.

Вищевикладене підтверджується розрахунком платежів за кредитним договором № № 007-20937050408 від 08.10.2012 року ( а.с.8-9,15).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

У відповідності із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Всього до сплати підлягає 4732,29 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.526,530,1056ЦК України, ст.ст.10,11,212,214,215,218,224-226 ЦПК України ,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитом у розмірі 4732 ( чотири тисячі сімсот тридцять дві) грн. 29 коп .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова потягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, тале не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Червоно заводського районного суду м. Харкова.

Суддя- Нікуліна Л.П.

27.12.2012