Постановление суда № 57351981, 20.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/146/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Бабченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, яка була подана до суду 28 березня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, що заявлені у даній справі, позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 20 738,70 грн. за кредитним договором б/н від 18 травня 2012 року.

Із зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 вбачається, що остання просить суд зменшити грошове зобов`язання ОСОБА_2 за договором про надання банківських послуг, укладеним з ПАТ КБ «ПРИВАТБНК» 18.05.2012 року, в наступних розмірах: на суму заборгованості по процентам з користування кредитом - 12 894,34 грн., на суму заборгованості за пенею та комісією - 2 450 грн., на суму штрафу - 500 грн., на суму 963,75 - процентна складова.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги у даній цивільній справі та зустрічні позовні вимоги взаємопов'язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, об'єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: