Постановление суда № 57348357, 25.04.2016, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

25 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/442/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування постанови № 1021-04-15/29 від 14.03.2016 р. та припису від 29.02.2016 р.,

встановив:

Ухвалою від 05 квітня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було заявлено клопотання про поновлення строків звернення до суду. ОСОБА_1 вважає причини пропуску строків поважними та просить їх поновити, посилається на те, що постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності він отримав 29.03.2016 року згідно звіту "Укрпошти" про відстеження поштового відправлення. Представник позивача надала до суду клопотання про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з'явився надав клопотання про зупинення провадження у справі та розгляд у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вирішую дане клопотання, суд встановив такі обставнини.

14.03.2016 року винесено постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до звіту "Укрпошти" ОСОБА_1отримав лист 29.03.2016 року.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд дійшов наступного.

За приписами статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Суд приймає надані позивачем письмові докази в обґрунтування заявленого клопотання, як належні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними, а тому такий пропущений строк підлягає поновленню.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанови № 1021-04-15/29 від 14.03.2016 р. та припису від 29.02.2016 р..

Справу призначити до судового розгляду на 25 квітня 2016 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Варняк С.О.