Решение № 573392, 10.04.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р. Справа № 5/128/07

м. Миколаїв

За позовом:

Приватного підприємства «САДКО», Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул..Жовтневої революції, 247

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополе», 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91

про

стягнення 281 920,13 грн.

Суддя - Міщенко В.І.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості по договору поруки від 17.03.2004 р. та додаткової угоди від 15.03.2004 р. у сумі 281920,13 грн. з якої: 240957,38 грн. боргу в погашення кредитної заборгованості відповідача перед ВАТ «Кредобанк»та винагороду у розмірі 17 % від суми кредитної заборгованості у сумі 40962,75 грн.

Відповідач відзив не надіслав.

Враховуючи, що:

17.03.2004 р. сторони та АТ «Кредит Банк (Україна)»в особі Миколаївської філії (далі-Банк) уклали договір поруки, згідно умов якого позивач зобов’язався відповідати перед Банком за виконання відповідачем зобов’язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, неустойки) за кредитним договором № 43-2003 від 23.04.2003 р.

Згідно нової редакції статуту ВАТ «Кредобанк»за рішенням загальних зборів акціонерів від 17.11.2005 р. АТ «Кредит Банк (Україна)»змінило назву на ВАТ «Кредобанк».

Оскільки відповідач в обумовлений кредитним договором термін кредит не повернув, позивач в погашення кредитної заборгованості перерахував Банку 240 957,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 218 від 16.09.2004 р. у сумі 100 000 грн., платіжним дорученням № 250 від 25.10.2004 р. у сумі 138695,13 грн., платіжним дорученням № 248 від 25.10.2004 р. у сумі 80,50 грн., платіжним дорученням № 249 від 25.10.2004 р. у сумі 2181,75 грн. та довідкою Банку № 101 від 05.03.2007 р.

Згідно п. 2.4. договору поруки від 17.03.2004 р., в редакції викладеній в додатковій угоді від 15.03.2004 р. у випадку коли позивачем сплачено Банку суму поруки за договором, до нього переходить право вимоги до відповідача щодо відшкодування в розмірі виплаченої суми поруки та інших понесених витрат, пов’язаних з цим та винагороду у розмірі 17 % від суми фактично сплаченої позивачем Банку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача по договору поруки від 17.03.2004 р. складає 281 920,13 грн., з якої: 240 957,38 грн. боргу та 40 962,75 грн. винагороди.

На день розгляду справи, відповідач заборгованість у сумі 281 920,13 грн. не сплатив, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополе», 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91, код 32459911 на користь Приватного підприємства «САДКО», Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул..Жовтневої революції, 247, код 30526446 – 240 957,38 грн. боргу, 40 962,75 грн. винагороди, 2819,20 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя В.І.Міщенко