Постановление суда № 57328781, 22.04.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1068/16-ц

Провадження №:2-о/138/28/16

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

народних засідателів Колібаби О.В., Стигар Т.М.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його опікуном.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2016 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи.

Під час розгляду клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи та витребування доказів судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, що не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 237 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Звертаючись з даною заявою ОСОБА_1, обґрунтовує її тим, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою по матері. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Враховуючи викладене вище та зважаючи на положення ч. 3 ст. 235 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявнику слід надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 8, 209 ч. 4, 5, 210, 235 ч. 3, 237 ч. 3 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня оголошення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом надання суду належних доказів на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Розяснити заявнику, що згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Народні засідателі: