Постановление суда № 57327980, 21.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/2975/16 Головуючий 1 інстанції - Зимовський О.С.

Справа: № 634/942/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 9 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 9 березня 2016 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням 18 березня 2016 року ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 1 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 267 грн. 96 коп.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення (а.с.157) вбачається, що 9 квітня 2016 року ОСОБА_1 отримав копію ухвалу від 1 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак зазначені в ухвалі недоліки не усунуло.

Станом на 21 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 1 квітня 2016 року, не усунуто.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1 неподаною та повернути її апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст.121, ч.ч.2, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 9 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -