Постановление суда № 57327150, 20.04.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.04.2016

Справа № 642/2209/16-ц;

Провадження № 2/642/1028/16

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3; Міністерства юстиції Українипро поновлення на посаді -

В С Т А Н ОВ И В:

19 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3; Міністерства юстиції Українипро поновлення на посаді.

Разом з позовом до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, в якій він просить вжити заходів для забезпечення виконання позовних вимог, шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України № 1555/к від 08.04.2016 року «Про звільнення ОСОБА_2», до розгляду справи по суті.

Представник позивача в обґрунтування заяви посилається на те, що у разі укладення Міністерством юстиції України контракту з іншою особою та призначення вказаної особи на посаду директора ХНДІСЕ, це може значно утруднити та взагалі унеможливити виконання рішення суду у даній справі, у разі задоволення позову ОСОБА_2, у звязку з чим вважає необхідним просити суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії вищезазначеного наказу до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 168, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3; Міністерства юстиції Українипро поновлення на посаді задовольнити.

Зупинити дії наказу Міністерства юстиції України № 1555/к від 08.04.2016 року «Про звільнення ОСОБА_2» до розгляду справи по суті.

Дата видачі ухвали: 20.04.2016 року.

Ухвалу для виконання направити в Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), а також всім сторонам по справі, для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М. Євтіфієв