Постановление суда № 57326932, 21.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4348/16-к

н/п 1-кп/640/328/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

прокурора Чуб Р.М.,

представників потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12015220490006285 за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого:

11.10.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ст.70, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі;

11.04.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

16.01.2014року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

23.09.2014року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.70, 71, ч.2 ст.309, ч.І ст.317 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнений від відбуття покарання;

06.11.2015року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

який не має місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України , -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12015220490006285 за обвинуваченням ОСОБА_4, в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Тульчинському Л.О. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.04.2016р.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не закінчено та обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити новий злочин.

Представники потерпілих підтримали прокурора. Захисник та обвинувачений просили не продовжувати строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати інший не пов'язаний із позбавленням волі, оскільки прокурором наведені ризики не доведені.

Враховуючи дослідженні судом докази, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінуємих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватими у скоєні злочинів, його вік, стан здоров'я, відсутність законних джерел доходу та стійких соціальних зав'язків, ті обставини, що обвинувачений є раніше судимим, скоїв інкримінуємі йому злочини в період іспитового строку, призначеного вироком суду, суд приходить до висновку про наявність на теперішній час ризику, передбачених п.1 , п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема - можливість обвинуваченого переховатися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи зазначене, а також те, що судове провадження не завершено, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 19.06.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану обвинуваченого, встановлених ризиків, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що складає 68900 грн. (1378х50).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 19.06.2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що складає 68900 грн, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКСУ у Харківській області, призначення платежу - застава № справи, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.