Постановление суда № 57320148, 22.04.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 712/2-5692/2010

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

22 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф. перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-5692/10 до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ « ВіЕйБі Банк» - Луценко Ю.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року, яка не відповідає вимогам закону, оскільки не додано доказу на підтвердження сплати апелянтом судового збору. До своєї апеляційної скарги апелянт подає заяву про відстрочення сплати судового збору мотивуючи її тим, що банк знаходиться в стані ліквідації і немає достатньо коштів для сплати судового збору, а також те, що станом до 01.09.2015 банки, що знаходяться в стані ліквідації взагалі були звільненні від сплати судового збору, проте ці доводи не є достатні для звільнення апелянта від сплати судового збору. Законом України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати. Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 1378,00 грн. Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку: 31214206780002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.8. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків. Крім того апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду. Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апелянт в своїй апеляційній скарзі пояснює причини пропуску строку на апеляційне оскарження, за таких підстав суддя-доповідач вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження. Керуючись статтями 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-5692/10 до виконання - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Панько В.Ф.