Постановление суда № 57314638, 20.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/12676/15-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/2633/16 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.Категорія 19 20.04.2016

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Поліщука М.А.,

за участю секретаря - Петленко І.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ПрАТ «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року ПрАТ «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки .

22 грудня 2015 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року заяву задоволено та накладено арешт на спірну земельну ділянку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, просить скасувати ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні вище вказаної заяви.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, що бере участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Як вбачається з тексту заяви, не застосування заходів забезпечення позову, може утруднити виконання рішення суду, а саме: реалізації спірного майна в період розгляду зазначеної справи, на що судом першої інстанції вірно застосовано ст. 152 ЦПК України та накладено арешт.

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, підстави зазначені апелянтом не спростовують висновків суду першої інстанції.

За наведених обставин, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: