Постановление суда № 57313696, 21.04.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/447/13-ц

Провадження № 6/355/23/16

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області подання Відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції в Київській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

З поданням до Баришівського районного суду Київської області звернувся відділ Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивоване тим, що у провадженні ВДВС Баришівського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №355/447/13-ц, виданого 26.06.2013 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Моторного страхового бюро України боргу в сумі 16794 гривень 34 копійки. 13.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 13.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На неодноразові виклики державного виконавця Бойко Є.О. не зявляється, ухиляється від виконання рішення суду, заборгованість станом на 03.03.2016 року у сумі 16794 гривні 34 копійки на користь МТСБУ залишається непогашеною. За місцем реєстрації боржник ОСОБА_1 не проживає. На даний час встановити фактичне місце перебування боржника ОСОБА_1 не надалось можливим.

Представник ВДВС Баришівського РУЮ Київської області у судове засідання на розгляд подання не зявився. До суду від начальника ВДВС Баришівського РУЮ Київської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ Київської області, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність державного виконавця.

Представник стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання на розгляд подання не зявився . До суду від представника стягувача ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання подання та про розгляд подання у відсутність представника стягувача, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність представника стягувача.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд подання не зявився. До суду від ОСОБА_1 надійшла заява , в якій просить суд відмовити в задоволенні подання. ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за даною адресою не проживає, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Зобовязувався зявлятись на всі виклики до державного виконавця , що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність представника стягувача.

Відповідно доч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до ч. 1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання (місцезнаходження) боржника, його майна, а також дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Баришівського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №355/447/13-ц, виданого 26.06.2013 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України боргу в сумі 16794 гривень 34 копійки. 13.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В поданні держаний виконавець зазначає, що 16.08.2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження., однак до матеріалів подання копія вказаної постанови не додана. Згідно актів державного виконавця від 22.10.2015 року та 19.01.2016 року боржник ОСОБА_1 в с. Сезенків вул. Леніна, 107 значиться зареєстрованим, однак не проживає.. Заборгованість в сумі 16794 гривень 34 копійки станом на 03.03.2016 року не погашена.

Подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 не свідчить про ухилення боржника від виконання покладених на неї зобов'язань за рішенням суду, так як в підтвердження даного подання до суду не було надано жодного відповідного доказу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований по вул. по вул. Леніна, 107 в с. Сезенків Баришівського району Київської області.

Відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця, акт державного виконавця, не може розглядатися як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як оголошення розшуку боржника.

Відсутні дані про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №355/447/13-ц, виданого 26.06.2013 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України боргу в сумі 16794 гривень 34 копійки. Відсутні поштові повідомлення про отримання боржником викликів до державного виконавця.

Долучені заявником до подання письмові докази факт умисного ухилення ОСОБА_1 від виконання покладеного на неї рішенням суду обовязку не підтверджують. Оскільки суду не надано доказів про те, що з дня відкриття провадження до подачі подання до суду проводились виконавчі дії по встановленню місця проживання боржника ОСОБА_1.

З урахування викладених обставин суд, вважає за необхідне відмовити відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», п.4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4