Решение № 57313, 18.07.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

18.07.06 Справа№ 4/1336-26/231

За позовом: Приватного підприємства фірма „Ураган”, м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Львівський автомобільний завод”, м. Львів

Про стягнення 36 608, 75 грн.

Суддя Ю.Б. Деркач

Представники:

від позивача: Морочинський А.М.- представник

від відповідача не з’явився

Суть спору: Приватне підприємство фірма „Ураган”, м. Львів звернулося до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Львівський автомобільний завод”, м. Львів про стягнення 36 608, 75 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2006 р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду в засіданні на 18.07.2006 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просить сягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 36 608, 75 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач 18.07.2006 р. в судове засідання не з’явився, документально та нормативно обґрунтованого письмового пояснення по суті позову не подав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Позивачем відповідно до усної домовленості з відповідачем за довіреністю серії ЯКФ № 016216 від 08.06.2005 р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 32 832, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною № УР-1235 від 08.06.2005 р., копія якої долучена до матеріалів справи.

Відповідачем не проведено оплату за отриманий товар.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

18.10.2005 р. позивачем направлено відповідачу претензію з вимогою сплати боргу, яку останнім залишено без відповіді.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи вказане, позивачем нараховано відповідачу 1 635, 03 грн. інфляційних, 620, 66грн. –3% річних.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України відповідачу нараховано 1521, 06 грн. штрафних санкцій.

Отже, загальна сума, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача становить 36 608, 75 грн. з яких 32 832, 00 грн. складає основна сума боргу, 1 635, 03 грн. інфляційні, 620, 66 грн. –3% річних, 1 531, 06 гр. штрафні санкції.

Вказані обставини повністю підтвердженні наявними у справі матеріалами та не заперечені відповідачем..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У зв’язку з вказаним суд вважає позов підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 530, 526 ,625 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Львівський автомобільний завод”, м. Львів, вул. Стрийська, 45 (р/р 2600100601997 в ВАТ „Укрексімбанк” м. Львів, МФО 325718, код ЄДРПОУ 32483661) на користь Приватного підприємства фірма „Ураган”, м. Львів, вул. Стрийська, 98 (р/р 26007240254001 в ЗГРУ КБ „Приватбанк” м. Львів, МФО 325321, код ЄДРПОУ 23947676) 32 832 грн. 00 коп. суми боргу, 1 635 грн. 03 коп. інфляційний, 620 грн. 66 коп. –3% річних, 1 531грн. 06 коп. штрафних санкцій, 366 грн. 08 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.