№ 57312921, 22.04.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1866/16-п

Провадження №3/0274/342/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні троє малолітніх дітей, працюючого в ПП "Пшеничний" водієм, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.03.2016р., о 13 год. 35 хв., в м.Бердичеві по вул. Котовського, на прилеглій території будинку №58, ОСОБА_1, не закріпив задні праві двері фургону ЗИЛ 138, н.з. АВ0211ВІ, що призвело до самовільного їх відкриття та пошкодження автомобіля "Mazda", н.з. АМ7868ВА, внаслідок чого автомобіль "Mazda", отримав пошкодження, чим порушив п. 1.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2016р., де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2016р. на якій графічно відображено ділянку дороги, на якій сталося ДТП, взаємне розташування транспортних засобів, зазначений перелік видимих зовнішніх пошкоджень на автомобілі "Mazda"; письмовими поясненнями водія автомобіля "Mazda" ОСОБА_2 щодо обставин заподіяння механічних ушкоджень його автомобілю.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей, працює водієм, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., та який сплатити на р/р 31117149700001, одержувач: ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030101 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов