КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 березня 2011 року Справа № 1170/2а-959/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2
до відповідача: Дочірнього підприємства «НАЙКЕН-ПЛЮС»Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЙКЕН», 25006, м. Кіровоград, пров. Університетський, 25
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції звернувся з позовом до Дочірнього підприємства «Найкен-Плюс»про стягнення податкового боргу в сумі 34 098,84 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем вказаний податковий борг добровільно не сплачений.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 року позов залишено без руху.
24.03.2011 р. до суду надано докази усунення недоліків позовної заяви.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи усунення прокурором м. Кіровограда недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Поновити процесуальний строк звернення до суду.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2011 року о 14:45 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .
4. До 06 квітня 2011 року надати:
Прокурору: довідку про наявність заборгованості станом на день її видачі; обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на документальну підставу виникнення боргу із обовязковим зазначенням суми та періоду; у випадку сплати відповідачем 34 098,84 грн. відповідні докази.
Відповідач: у випадку сплати 34 098,84 грн. відповідні докази.
Оригінали документів доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.
5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.
6 Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
7 Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8 Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
Судебное решение № 57310892, Кіровоградський окружний адміністративний суд было принято 28.03.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 1170/2а-959/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: