Постановление суда № 57309261, 18.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справа № 922/4338/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада, м.Харків, до 1) Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м.Харків , 2) Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром", м.Київ, за участю: 1) Прокуратури Київського району м.Харкова, 2) Військової прокуратури Харківського гарнізону про визнання недійсним державного акту за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (доручення № 512 від 25.01.2015р.);

ОСОБА_3 (довіреність № 141 від 01.02.2016р.);

1-го відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 4юр від 11.02.2016р.);

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.2015р. № 08-7812/2-15);

третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_5 (довіреність № Д-1354/2015 від 19.06.2015р.);

військової прокуратури - ОСОБА_6 (посвідчення № 035279 від 26.08.2015р.);

прокуратури Київського району м.Харкова - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "ФЕД" до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" та Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 16,4342 га, розташованою за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 132, виданого Державному підприємству "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", серія ЯЯ № 318928, та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2016р. розгляд справи було відкладено на 18.04.2016р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.04.2016р., представник позивача звернулась до суду із заявою про уточнення позовних вимог, згідно якої просить визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 16,4342 га від 28.12.2012р. серія ЯЯ № 318928, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 132; скасувати державну реєстрацію даного державного акту; припинити право постійного користування ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" земельною ділянкою площею 1,0094 га, кадастровий номер 6310136600:04:004:0075, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 132, яке належить ДП "ХМЗ "ФЕД" на підставі спірного державного акта.

Заяву позивача про уточнення позовних вимог було прийнято судом як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства; розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Представник третьої особи на стороні позивача підтримав позовні вимоги ПАТ "ФЕД", з урахуванням внесених уточнень, у повному обсязі; на вимогу суду надав письмові пояснення щодо обставин справи, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні визнав, що спірна земельна ділянка не використовується 1-м відповідачем та на ній знаходиться майно позивача.

Представник військової прокуратури проти позову заперечував повністю та звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача проти уточнених позовних вимог заперечував; просив відмовити у позові.

У зв"язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обгрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу та оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника військової прокуратури, а також враховуючи неявку представника 2-го відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "08" травня 2016 р.

4. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2016 р. о 14:30 год.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію заяви про уточнення позовних вимог прокуратурам, які беруть участь у справі (докази направлення надати у судове засідання).

6. Зобов'язати третю особу на стороні позивача надати письмові пояснення щодо рішення Харківської міської ради від 03.07.2013р., а також письмові пояснення стосовно вимоги позивача про припинення права постійного користування.

7. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення щодо державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 16,4342 га від 06.12.2005р. № 6636.

8. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7