Постановление суда № 57307944, 19.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.16р. Справа № 904/1690/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 233 748,50 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 05.04.2016 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність від 06.04.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 2 811 955,22 грн., штраф у розмірі 421 793,28 грн., всього складає 3 233 748,50 грн. та судові витрати по справі.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- завірену копію Договору поставки № 000077 від 28.11.2011 р.;

- завірену копію Протоколу розбіжностей до Договору поставки № 000077 від 28.11.2011 р.;

- завірену копію ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами серії АВ № 579235;

- завірену копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ;

- завірену копію Витягу з ЄДРФОПЮО та громадських формувань від 01.02.2016 р.;

- завірену копію акту взаємних розрахунків станом на 31.12.2015 р.;

- завірену копію накладних;

- завірену копію наказу № 1/1-к від 01.02.2002 р.;

- завірену копію протоколу № 01 від 25.12.2001 р.;

- завірену копію Витягу з ЄДР серії АД № 236234;

- завірену копію наказу № 68-0-од від 09.06.2009 р.

06.04.2016 р. представник Відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про долучення додаткових документів до справи.

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію.

15.04.2016 р. представник Позивача надіслав додаткові пояснення до справи до яких додав:

- копію Постанови ВГСУ від 15 липня 2014 року по справі № 904/7908/13;

- копію Постанови ВГСУ від 15 листопада 2012 року по справі № 5004/454/12;

Представник Відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі, до вирішення справи про визнання Договору недійсним, яка розглядається іншим судом.

Представник Позивача надав письмові заперечення на клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі. До клопотання Позивач додав:

- копію Постанови Вищого господарського суду України від 26 листопада 2014 року по справі № 910/13245/14;

- копію договору поставки № 445 від 02.01.2008 р.;

- копію договору поставки № 000077 від 01.01.2016 року;

- копію постанови ВГСУ по справі № 5021/1558/12 від 27 березня 2013 р.;

- копію Постанови ВГСУ від 20 жовтня 2011 року по справі № 14/45;

- копію Постанови ВГСУ від 19 березня 2014 р. по справі № 6-2цс14.

19.04.2016 р. представник Позивача надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме:

- копію Постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2010 року по справі № 13/2825;

- копії довідок ПАТ КБ Приватбанк про розрахунки з позивачем (з вказівкою на призначення платежу) за період з 01.01.16 р. по 09.15.04.16 р.

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про долучення доказів та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 31.05.2016р. До клопотання Позивач додав:

- копії додатків до Договору поставки № 000077 від 28.12.2011 р.;

- ОСОБА_2 звірки розрахунків станом на 31.03.2016 р. з відміткою про отримання представником Відповідача.

Відповідач вимоги ухвали суду від 06.04.2016 р. не виконав, ОСОБА_2 звірки оформлений з його боку не подав.

Позивач також просить суд відкласти розгляд справи для з'ясування обставин на які посилається Відповідач для зупинення провадження у справі.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 31.05.2016 року.

У зв'язку з заявленим клопотанням Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 31.05.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 11.05.16 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання надати:

- Відповідачу - копію позовної заяви про визнання Договору недійсним, у зв'язку з якою просить зупинити провадження у справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3