Постановление суда № 57307618, 18.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата принятия
18.04.2016
Номер дела
908/595/15-г
Номер документа
57307618
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 908/595/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Ємельянова А.С.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Шляхове будiвництво "Альтком"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.02.2016у справі № 908/595/15-г господарського суду Запорізької областіза позовомтовариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Райффайзен Лiзинг Аваль"до товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Шляхове будiвництво "Альтком"провитребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будiвництво "Альтком" подано 09.03.2016 через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2016 та клопотання про відстрочення йому сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 908/595/15-г.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2016 підписано представником ОСОБА_4 Разом з тим, до касаційної скарги не додано оригінал чи належним чином засвідчену копію довіреності щодо повноважень ОСОБА_4 на здійснення процесуальних дій від імені та в інтересах товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Шляхове будiвництво "Альтком". В матеріалах справи також відсутній оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності щодо повноважень ОСОБА_4 представляти інтереси товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Шляхове будiвництво "Альтком".

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги стороні (сторонам) у справі. Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до підпунктів 3.1 та 3.2 пункту 3 "Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його проміру або звільнення від його сплати і пільги щодо сплати судового збору" постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі; у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі про прийняття скарги до провадження конкретний строк сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд скарги. Вищий господарський суд України відмовляє у задоволенні клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору з підстав неподання ним доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будiвництво "Альтком" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги товариству з обмеженою вiдповiдальнiстю "Райффайзен Лiзинг Аваль".

Згідно з п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 111, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будiвництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2016 у справі № 908/595/15-г повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

А.Ємельянов

Часті запитання

Який тип судового документу № 57307618 ?

Документ № 57307618 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57307618 ?

Дата ухвалення - 18.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57307618 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 57307618, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судебное решение № 57307618, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 18.04.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 57307618 относится к делу № 908/595/15-г

то решение относится к делу № 908/595/15-г. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 57281211
Следующий документ : 57307619