Постановление суда № 57307269, 19.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3844/16-к

Провадження №1-кс/751/774/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 19 квітня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова М.В. Кузьмін

при секретарі Гиляка О.М.

з участю слідчого Білоус М.П.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П., вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12015270000000474 від 11.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у оператора комунікацій, для встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття базової станції мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус Марині Петрівні, старшому слідчому СУ ГУПН в Чернігівській області Царик Вікторії Іванівні, старшому оперуповноваженому відділу УКР ГУНП в Чернігівській області Ручку Євгенію Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому відділу УКР ГУНП в Чернігівській області Овсійкі Олександру Олександровичу, старшому оперуповноваженому відділу УКР ГУНП в Чернігівській області Бондаренку Дмитру Васильовичу, оперуповноваженому відділу УКР ГУНП в Чернігівській області Литвяку Андрію Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ «Київстар», що здійснювались через наступні базові станції (LAC 30179, CID 112, 83, 113, 22, 4141, 291) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 року по 24 год. 00 хв. 01.09.2015 року; (LAC 30179, CID 9031, 9032, 9022, 9093, 1022, 143, 8143, 1023, 22, 9033, 19297, 19416) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 року по 24 год. 00 хв. 01.09.2015 року, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» (код 21673832, адреса м. Київ, Червонозоряний проспект, 51) за місцем її фактичного знаходження та яка складається:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ), які перебувають у зоні дії базових станцій (абонент «А»);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів "А";

- типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з'єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація) абоненту "А";

- дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів "А" (абоненти "В").

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя М.В. Кузьмін