Постановление суда № 57296934, 15.04.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/774/16-ц

УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за цивільним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, де просить:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки CHERY, моделі А15 Amulet, випуску 2008 року, номер шасі (кузова, рами) №LVVDA11A38D109400, реєстраційний номер НОМЕР_1, який укладений 27 квітня 2011 року між продавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Транспортний, 12-а, кв. 15 та ним покупцем ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- визнати за ним, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на автомобіль марки CHERY, моделі А15 Amulet, випуску 2008 року, номер шасі (кузова, рами) №LVVDA11A38D109400, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, 19.10.2015 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, та наданий строк для виправлення недоліків, яка була отримана позивачем 13.04.2016 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Позивач на виконання ухвали судді від 06.04.2016 року надав до канцелярії суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20грн., але не виконав вимог зазначених в вищевказаній ухвалі, не надавши до суду належним чином оформлену позовну заяву, так як від цього залежить підсудність справи, не надав її копії з додатками до неї відповідно до кількості осіб у справі.

Виходячи з вищевикладеного позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.121 ЦПК України, -

Керуючись ч. 4, 5 ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль - вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: