Постановление суда № 57293732, 21.04.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/40/16-ц Провадження № 2/0187/93/16

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" квітня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ''ПриватБанк'' до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ, відділ державної виконавчої служби Петриківського РУЮ про звільнення майна з-під арешту, -

Встановив:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме відомості про те в інтересах кого накладені арешти за постановами державного виконавця Заводського ВДВС від 23.11.2010 та від 11.08.2012. Оскільки зазначені докази мають суттєве значення для з'ясування обставин у справі, а отримати їх самостійно не має можливості, так як подані запити на інформацію залишені без задоволення.

Представник ВДВС Петриківського РУЮ проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням вище викладеного та в силу того, що наявність даних доказів в матеріалах справи є необхідним, зокрема для вирішення питання про залучення заінтересованих осіб в якості співвідповідачів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ надати до суду не пізніше наступного судового засідання, яке відбудеться 05.05.2016, засвідчені належним чином копії документів, а саме:

- постанову №б/н від 23.11.2010 про накладення арешту на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) будинок загальною площею 64,30, який розташований за адресою Дніпропетровська область, Петриківський район смт. Курилівка, вул. Леніна, будинок 407, та постанову про відкриття виконавчого провадження;

- постанову №339440752 від 11.08.2015 про накладення арешту на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) будинок загальною площею 64,30, який розташований за адресою Дніпропетровська область, Петриківський район смт. Курилівка, вул. Леніна, будинок 407, та постанову про відкриття виконавчого провадження;

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.М. Соловйов