Постановление суда № 57293316, 21.04.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/8918/15-ц

Справа № 205/8918/15ц/2/205/736/16.

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

21 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В.Басова розглянувши письмове клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» про заист прав споживача, визнання несправедливою умови договору про надання споживчого кредиту та про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по даній цивільній справі, щодо витребування у відповідача для встановлення наявності обставин, що обґрунтовуються вимогами позивача.

Суд, перевіривши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що для належного, правильного та обєктивного розгляду справи необхідно клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно із ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч.5ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно ч.6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів заявником сплачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» належним чином завірену копію кредитної справи по Договору про надання споживчого кредиту № 11083966000 від 24.11.2006 року , чкий було укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком « Укрсиббанк» ( змінена назва згідно діючого законодавства ПАТ « Укрсиббанк» в особі начальника відділення ТТ № 218 АКБ « Укрсиббанк» ОСОБА_2 що діє на підставі довіреності № 3849 від 25.05.2006 року на ОСОБА_1.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали для належного виконання направити до Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно ч.6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.В.Басова