№ 57292783, 26.07.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

26.07.2012

Справа № 3-410/3508/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого крановщиком в ООО Такт,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2012 року о 20 годині 00 хвилин на Самарській затоці в м. Підгорроднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2, здійснювали вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою жилкою, чим саме порушив вимоги п.3.15 Правил любитильського рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду адміністративної справи.

Згідно пояснень правопорушника, які відображенні у протоколі про адміністративне правопорушення він дійсно ловив рибу забороненим знаряддям сіткою жилкою. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи гр. ОСОБА_1, виловив 10 карасів на суму 170 грн., чим спричинив збитків рибному господарству на суму 170 грн.

Відповідно ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

За таких обставин, вважаю, його вина доведена у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП. З урахуванням викладеного вважаю, що достатнім та відповідним скоєному буде покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч.4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягненя у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Конфіскувати знаряддя рибальства Сітка-жилкова.

Копію постанови направити для відома Кикало ОСОБА_4, та начальнику Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області

Стягнути з ОСОБА_1 170 грн., на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області за шкоду заподіяну останнім рибному господарству.

Реквізити розрахункового рахунку:

р/р 31115106700005 (адміністративні штрафи та інші санкції)

Одержувач: УДКС у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ОКПО одержувача: 37989269

Банк: УДКСУ у Дніпропетровській області

МФО банку 805012

Призначення платежу: 21081100 штраф або збитки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протест прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченного статтею 32 КупАП.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.