№ 57292730, 27.06.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

27.06.2012

Справа № 3-410/2966/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Мітлайн,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006413 від 14.06.2012 року, директором ТОВ Мітлайн, ОСОБА_1, допущено описку при заповненні реєстру податкових накладних за квітень 2012 року, що призвело до виникнення розбіжностей з Єдиним реєстром податкових накладних за квітень 2012 року. Згідно пояснень та документального підтвердження дані помилки не вплинули на розрахунки з бюджетом, що виявлено актом перевірки № 59/35896602 від 14.06.2012 року.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився про час та місце слухання адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006413 від 14.06.2012 року та актом № 59/35896602 від 14.06.2012 року.( а. с.2-3).

Вивчивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого діяння, яке є малозначним, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП

Керуючись ст. ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.