№ 57292006, 15.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/4110/16-п

провадження № 3/200/1111/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН суду не наданий, паспорт серії АМ №027594, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/21, кв.102, та проживає за адресою:м. Дніпропетровськ, Короленка, 27/2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Справа передана на розгляд судді 04.03.2016 року.

Згідно протоколу, складеного 26.02.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до систематичних пропусків навчань останнім у ВПУ №17.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, про час там місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями самої ОСОБА_1, в яких вона підтвердила факт систематичного пропуску навчань сином без поважної причини, копією звернення ВПУ №17, характеристикою на учня.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особистість правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІПН суду не наданий, паспорт серії АМ №027594, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН суду не наданий, паспорт серії АМ №027594, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, судовий збір за розгляд справи в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 31210206700004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.А.Леонов

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда