№ 57289524, 14.04.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/599/16-п Провадження №3/443/141/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які поступили із Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Львів вул.Крушельницької,12/6, українки, громадянки України, одруженої, керівника ПАТ "Галгазотерм", -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, працючи керівником ПАТ"Галгазотерм" у грудні 2015 року несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування товариством орендної плати за землю, що було виявлено у лютому 2016 року, чим порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАп провину у скоєному визнала та у вчиненому щиро розкаялась.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №345120 від 24.03.2016 року, копією акту Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ від 26.02.2016 року №80/13-18-15/30336068 про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов"язання до бюджету ПАТ "Галгазотерм".

Обставиною, що пом"якшує відповідно до ст.34 КУпАП відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідно до ст.35 КУпАП судом при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан, ступінь вини, обставину, що пом"якшує її відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність таприходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень нею самою, так і іншими особами достатнім буде стягнення у виді штрафу.

Також у зв"язку із накладенням на правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню із неї також судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5(п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п"ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесять п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законнорї сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушеня може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя ____

14 квітня 2016 року