19.04.2016 227/1538/16-п
ПОСТАНОВА
19 квітня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини ПП В 1060 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, солдата збройних сил України, майстра військової частини ПП В 1060, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за те, що він 08.04.2016 року на території в/ч пп В 1060 сел. Вірівка вжив спиртні напої та знаходився в стані алкогольного спяніння під час виконання службових обовязків, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім цього, як вбачається з копії постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн. та копії постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1530,00 грн.
Справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_2 Як вбачається із заяви, яка додана до матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_2 просить розглянути справу за його відсутності, свою провину визнає повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дане правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне порушення АП № 00124 від 10.04.2016 р., службовою характеристикою, поясненнями ОСОБА_2, медичною довідкою обстеження на стан алкогольного спяніння, копією постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2016 року, копією постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2016 року.
Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Правопорушник від сплати судового збору звільняється, так як відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
Керуючись ст.ст. 172-20 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 172-20 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень 00 коп. на р/р 31112106700035 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, банк отримувач - ГУ ДКСУ Донецької області.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.Ф. Мавроді
Судебное решение № 57286532, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 19.04.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 227/1538/16-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: