Постановление суда № 5728258, 13.03.2009, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-420/09

У Х В А Л А

13 березня 2009 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Самойловій К.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Тепловодбуд» м. Кривий Ріг про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Тепловодбуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вказуючи, що в зв"язку з дорожно-транспортною пригодою, що сталася 08.08.2008 р. за вини водія, який був працівником відповідача, ОСОБА_4 поніс витрати на проведення автотоварознавчої оцінки, транспортування автомобілю, оплату знаходження автомобіля на парковці, на проведення ремонту транспортного засобу. Всього позивач вважає його майнові збитки складають 17 141 грн.74 коп. Також неправомірними діями йому причинено моральну шкоду, яку він оцінив у розмірі 15000 грн. У зв"язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував збитки змушений звернутися до суду.

До початку розгляду справи по суті, сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду, зробивши спільну заяву, яку підписали та надали суду.

Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Суд, вислухав сторони, які просять визнати мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає за можливим визнати мирову угоду та провадження у справі закрити.

Сторони прийшли до мирової угоди, за умовами якої позивачу в порядку відшкодування матеріальної та моральної шкоди добровільно сплачується 17 500 грн. – матеріальної та 2500 грн. – моральної шкоди; відповідач у свою чергу визнає позовні вимоги позивача у вказаному розмірі та зобов"язується добровільно відшкодувати після визнання мирової угоди.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати мирову угоду між сторонами, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Підставою закриття провадження у справі є укладання мирової угоди, якщо вона визнана судом. Таким чином, суд вважає необхідним провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Тепловодбуд» м. Кривий Ріг про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 88 ч.4, 89 ч.2, 130 ч.4, 175, 205 п.4, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_5 до ТОВ «Тепловодбуд» м. Кривий Ріг за умовами якої ТОВ «Тепловодбуд» добровільно відшкодовує ОСОБА_5 суму у розмірі 17 500 грн. – матеріальної та 2500 грн. – моральної шкоди.

Провадження у справі № 2-420/09 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Тепловодбуд» м. Кривий Ріг про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Стягнути з ТОВ «Тепловодбуд» м. Кривий Ріг, р/р 26006039210400 АКПБ "УкрСиббанк" м. Харків ОКПО 01239393 МФО 351005 на користь держави судові витрати : 171 грн. 42 коп., 8 грн. 50 коп. – судового збору ; 30 грн. – витрати на ІТЗ розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у 10-денний термін апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: