Постановление суда № 57281600, 18.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2016 Справа № 908/191/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2 - і)

До відповідача: Спільного закритого акціонерного товариства «Белтелекабель» (220075, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Селицького, 21, корп. 5)

про стягнення 83 935 доларів США 2 цента

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 08.02.2016

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.01.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» до Спільного закритого акціонерного товариства «Белтелекабель» про стягнення 83 932,20 доларів США.

Ухвалою суду від 21.01.2016 № 908/191/16 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/191/16, справі присвоєно номер провадження 5/7/16, розгляд справи призначено на 14.03.2016. Ухвалою суду від 14.03.2016 №908/191/16 розгляд справи відкладено на 18.04.2016.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи продовжено.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання 18.04.2016 вдруге не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався.

Пунктом 8 Розяснень Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» визначено, що строк розгляду справи за участю іноземного субєкта становить щонайменше 6 місяців. Аналогічне положення міститься в ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних судах (Гаага 1965).

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, про необхідність відкласти розгляд справи у звязку з неявкою відповідача на 08.06.2016 на 11 00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2016 об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторін:

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал контракту № 105 від 22.06.2015 для огляду з усіма змінами, додатками та доповненнями; докази повної або часткової сплати заборгованості (платіжні доручення, виписки по рахунку); листування з позивачем; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, в тому числі на адресу відповідача копію ухвали суду від 18.04.2016 № 908/191/16 на російській мові.

СуддяК.В.Проскуряков