№ 57277, 22.06.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

22.06.06 Справа№ 5/860-22/148а

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Желік М.Б., при секретарі Печений С, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ДПІ у Франківському районі м.Львова, м.Львів

до відповідача-1: ТзОВ Фірма “Ламс”, м.Львів

до відповідача-2: ПП “Інсоф-плюс”, м.Львів

про визнання недійсним договору від 02.06.03р. №8 та застосування юридичних наслідків визнання угоди недійсною

За участю представників сторін:

Від позивача:Чабан О.С. –ст.держ.податк. інсп.

Від відповідача-1,2: не з”явились

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ДПІ у Франківському районі м.Львова, м.Львів до відповідача-1: ТзОВ Фірма “Ламс”, м.Львів до відповідача-2: ПП “Інсоф-плюс”, м.Львів про визнання недійсним договору від 02.06.03р. №8 та застосування юридичних наслідків визнання угоди недійсною.

Відповідачами явки представників в судовому засіданні не забезпечено, пояснення на позов не направлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Між ТОВ „Ламс" (продавець) в особі директора Кріля О.Я. та ПП "Інсоф-плюс" (виконавець) в особі директора Дуда Р.П. укладено договір від 02.06.03 №8 про поставку лісу круглого та пиломатеріалів, передбачених договором. На виконання вказаного договору продавцем було виписано податкові накладні від 24.06.04 № 0000136, 25.02.04 № 0000138, 23.02.04 № 0000133, 20.02.04 № 0000134, 13.02.04 №0000096, 13.02.04 № 0000095, 11.02.04 № 0000092, 11.02.04 № 0000093, 11.02.04 № 0000094, 09.02.04 № 0000087, 06.02.04 № 0000080, 05.02.04 № 0000076, 04.02.04 № 0000075, 04.02.04 № 0000074, 02.02.04 № 0000073, 02.02.04 № 0000072, 28.01.04 № 0000067, 23.01.04 № 0000048, 23.01.04 № 0000047, 16.01.04 № 0000016, 16.01.04 № 0000015, 15.12.03 № 656, 16.12.03 № 658, 22.12.03 № 665, № 667, 22.12.03 № 668, 23.12.03 № 671, 24.12.03 № 676, 17.03.04 № 17031, 11.12.03 № 647, № 0000013, 16.01.04 № 0000012, 14.01.04 № 0000006, 13.01.04 № 0000005,12.01.04№ 0000004, 09.01.04 № 0000003, 09.01.04 № 0000002, 08.01.04 № 0000001, 30.12.03 №725, 28.01.04 № 0000069, 26.01.04 № 0000053, 20.01.04 № 0000046, 26.01.04 № 0000050, 26.01.04 №0000049,28.10.03 № 463, 03.11.03 № 494, 06.11.03 № 525, 17.10.03 № 391, 07.10.03 № 343, 06.10.03 №341, 03.10.03 № 336, 01.10.03 № 361, 12.09.03 № 283, 26.09.03 № 327, 30.12.03 № 726, 30.12.03 № 727,29.12.03№718,29.12.03 № 719, 26.12.03 № 695, 25.12.03 № 691, 29.01.04 № 0000070, 16.01.04 № 0000014,10.12.03№ 642, 11.12.03 № 645, 11.12.03 № 646, 17.11.03 № 553, 24.11.03 № 582, 25.11.03 № 583,25.11.03№584, 25.11.03 № 585, 26.11.03 № 590, 14.11.03 № 545, 14.11.03 № 544, 14.11.03 № 546, 20.10.03№392, 24.09.03 № 312, 23.09.03 № 310, 22.09.03 № 292, 15.09.03 № 285, 12.09.03 № 284, 10.09.03№281,05.09.03 № 262, 05.09.03 № 263, 03.09.03 № 256, 01.09.03 № 252, 25.08.03 № 204, 25.08.03 №205, 30.07.03 № 154, 08.12.03 № 632, 31.10.03 № 511, 20.06.03 № 99, 08.07.03 № 121, 17.07.03 №134, 01.07.03 № 114, 04.07.03 № 120, 01.07.03 № 115, 21.07.03 № 138, 25.08.03 № 204, 10.06.03№102, 09.07.03 № 122, 17.07.03 № 135, 25.07.03 № 139, 30.07.03 № 155, 24.10.03 № 436, 29.10.03№472, 28.10.03 № 464, 27.10.03 № 452, 24.10.03 № 435, 23.10.03 № 423, 23.10.03 № 422 на загальну суму 4 102621.9 грн.

Однак, згідно висновку № 670 від 16 березня 2006 року судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінальної справи №144-5900, договір від 02.06.03 № 8, укладений між ТзОВ "Ламс" та ПП "Інсоф-Плюс", підписаний не уповноваженою особою, а саме не директором ПП „Інсоф-Плюс" Дудою Р.П., а іншою особою, встановити яку не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 44 Цивільного кодексу УРСР (був чинним на момент укладення оспрюваного договору), письмові угоди повинні бути підписані особами, які їх укладають.

Відповідно до сто 48 Цивільного кодексу УРСР недійсною є угода, що не відповідає вимогам закону.

Згідно роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними" від 12.03.99 № 02-5/111 (із змінами), підписання особою (органом юридичної особи) угоди без відповідних повноважень, а також з порушенням наданих їй повноважень є підставою для визнання укладеної угоди недійсною як такої, що не відповідає вимогам закону, на підставі ст.48 ЦК, що є аналогом ст.207 ГК України.

Відповідно до ст..208 Господарського кодексу України, якщо господарське зобов’язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін –у разі виконання зобов’язання обома сторонами –в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов’язанням, а у разі виконання зобов’язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

У разі визнання недійсним зобов’язання з інших підстав кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні все одержане за зобов’язанням, а за неможливості повернути одержане в натурі –відшкодувати його вартість грошима, якщо інші наслідки недійсності зобов’язання не передбачені законом.

Отже, угоду підписано неправоздатною особою і суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.112,122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,164,167 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

1.Адміністративний позов задоволити повністю.

2.Визнати недійсним договір від 02.06.2003 року №8 , укладений між ТзОВ Фірма “Ламс” (м.Львів) та ПП “Інсоф-плюс” (м.Львів) з підстав невідповідності його вимогам закону.

3.Застосувати юридичні наслідки визнання недійсним господарського зобов’язання, передбачені ч.2 ст.208 ГК України, з підстав невідповідності закону.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ламс”(м.Львів, вул..І.Богуна 15/30, код ЄДРПОУ 23275248) та Приватного підприємства “Інсоф-плюс” (м.Львів, вул..Чупринки 58А, код ЄДРПОУ 32409546 р/р 26002000621001 в ЛФ АКБ “Надра”, МФО 325246 ) солідарно на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 3,40 грн.

5.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя Желік М.Б.