№ 57274996, 20.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/5805/16-п

н/п 3/640/1556/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Східного територіального командування Національної Гвардії України військової частини 3017 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, командира в/ч 3017, 2 взводу, 8 роти, 3 батальйону, службове посвідчення серії НТ № 030065 виданого командиром в/ч 3017 20.11.2014 року, який проживає за адресою: в/ч 3017, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 001634 від 04.04.2016 року вбачається, що капітан ОСОБА_1 03.04.2016 року о 10 год. 30 виконуючи обовязків військової служби, перебував на території в/ч 3017 у стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, у звязку з чим, суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 001634 від 04.04.2016 року (арк. справи 3), акт медичного огляду № 78 від 03.04.2016 року (арк. справи 4), суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП є доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП зОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахтіна строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях