Постановление суда № 57274556, 20.04.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2962/16-к

1-кп/639/265/16

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Макарова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у ЄРДР 06.01.2016р. за №12016220500000052, за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, суд,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова 01.04.2016 з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимогиКПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК Українивідсутні.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали до суду заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності, проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України,в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для призначення запасного судді не встановлено.

В ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_1, 14.03.2016 слідчим суддею обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 строком дії до 11.05.2016.

Згідност. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено, що вони після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 317 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016220500000052 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Федюшина М.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 11 год.30 хв. 28 квітня 2016 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 вважати продовженою на 60 днів до 18 червня 2016 року включно.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілих, свідків, обвинуваченого ОСОБА_1 доставити під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федюшин М.В.