№ 572701, 17.04.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" квітня 2007 р. Справа № 16/813

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А., дов. №10283/В/10 від 27.02.07р.

від відповідача не з'явився

Прокурор: Стемковський Д.Б., посв. №114 від 14.10.05р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Державної податковоїінспекції у м.Житомирі (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Мета Імпекс-Полісся" ТОВ "Мета Імпекс-Україна" (м.Житомир)

про стягнення 11230,01 грн.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету в особі ДПІ у м.Житомирі податкового боргу в сумі 11230,01 грн., з яких 8726,00 грн. боргу по сплаті податку на додану вартість, 2504,01 грн. боргу по сплаті фінансових санкцій з податку на додану вартість.

Представник позивача та прокурор позов підтримали.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Нез'явлення представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи не є перешкодою для прийняття рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Дочірнє підприємство "Мета Імпекс-Полісся" ТОВ "Мета Імпекс-Україна" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване виконкомом Житомирської міської ради 07.04.2003р. та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м.Житомирі.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.91 року, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності (1095 днів), податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на день вирішення спору має податковий борг перед бюджетом, стягнення якого відповідає вищевказаній ст.15 Закону №2181-ІІІ, в сумі 10495,01 грн., з яких 7991,00 грн. боргу по сплаті податку на додану вартість, 2504,01 грн. боргу по сплаті фінансових санкцій з податку на додану вартість, що підтверджується Актом №3334/23-1/32467461/0110 від 11.10.06р. про результати виїзної планової перевірки (а.с.17-27), корінцем податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 20.10.06р. (а.с.17), розрахунками позивача (а.с.33,34), розрахунком штрафних санкцій (а.с.42), актом звірення розрахунків платника з бюджетом від 16.04.07р. (а.с.41).

Решта вимог позивача в сумі 735,00грн. (донарахованого ПДВ за вересень 2003р.) заявлені поза встановленим законом строку давності стягнення податкового боргу.

Згідно з п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем були направлені відповідачу податкові вимоги - №1/876 від 01.11.2006р., №2/971 від 11.12.06р. (а.с.28,29), які відповідачем залишені без задоволення.

Відповідно до пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач нараховані позивачем суми заборгованості у встановленому порядку не оскаржував.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення податкового боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню частково, в сумі - 10495,01 грн., з яких 7991,00 грн. боргу по сплаті податку на додану вартість, 2504,01 грн. боргу по сплаті фінансових санкцій з податку на додану вартість.

В решті позовних вимог відмовити у зв'язку з пропуском строку давності стягнення податкового боргу.

Судові витрати з відповідача стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.91р., керуючись ст.ст.94, 158-163, 167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Мета Імпекс-Полісся" ТОВ "Мета Імпекс-Україна", 10014, м.Житомир, вул.Московська,24, ідентифікаційний код 32467461:

- на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі, 10014, м.Житомир, площа Перемоги,2 - 7991,00 грн. боргу по сплаті податку на додану вартість, 2504,01 грн. боргу по сплаті фінансових санкцій з податку на додану вартість.

3. В решті позову відмовити.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гансецький В.П.

Дата виготовлення постановив повному обсязі 17.04.07р.

Віддрукувати: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам,

4,5 - прокурору.