Постановление суда № 57264921, 20.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

справа № 263/8188/15-к.

провадження №1кп/263/60/2016р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., суддів Скрипниченко Т.І., Папаценко П.І., при секретарі Дерягіній Д.В., за участю прокурора Натеса Д.М., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 18 березня 2016р. було винесено вирок, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 256 ч.1 КК України і призначено покарання за ст. 256 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно обвинувального акту затвердженого прокурором Донецької області 09.03.2016р. ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, зазначені епізоди скоєння кримінального правопорушення, а саме: 25.02.2015р., 27.02.2015р., 04.03.2015р., 05.03.2015р., 10.03.2015р., 13.03.2015р.

В мотивувальній частині вироку суду вказано, що ОСОБА_2 дійсно скоїв кримінальне правопорушення та зазначені епізоди від: 25.02.2015р., 27.02.2015р., 04.03.2015р., 05.03.2015р., 10.03.2015р., 13.03.2015р. (Т.1, оборотна сторона а.с.175, абзац 3, четверта сторінка вироку).

Крім того, у вироку на а.с.175 абзац 5 (Т.1, третя сторінка вироку), мається посилання на підтвердження вини ОСОБА_2 у скоєнні епізоду 05.03.2015р. 16.06.02 год.

Однак судом допущено описку в описовій частині вищезазначеного вироку, а саме у абзаці другому а.с.174 (оборотна сторона, друга сторінка вироку), замість епізоду обвинувачення 05.03.2015р. 16 годині 06 хвилин вказано 04.03.2015р. о 16 годині 06 хвилин.

Судом поставлено на обговорення питання щодо виправлення зазначеної технічної описки у вироку суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений, захисник ОСОБА_3 не зявилась з невідомих суду підстав, згідно вимог ст. 379 КПК України суд ухвалив розглянути питання про виправлення описки у їх відсутності.

Прокурор не заперечував проти виправлення зазначеної описки, пояснив, що це є дійсно технічною опискою та не заперечував проти внесення виправлень у вирок суду.

Захисник не заперечував проти внесення виправлень у вирок суду.

Суд вважає, що допущена технічна описка є очевидною, але не може викликати сумніву в правильності та законності вироку, постановленого у відношенні ОСОБА_2

Тому, вважає за необхідне внести виправлення у описову частину вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у описову частину вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Абзац другий оборотної сторони аркушу справи 174 (Т.1) описової частини вироку суду замість 04.03.2015р. о 16 годині 06 хвилин викласти у наступній редакції:

05 березня 2015 року о 16 годині 06 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя в районі перехрестя бульвару Комсомольського та бульвару 50 років Жовтня, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на сприяння учасникам злочинної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно

військовослужбовців підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, з власного телефонного номеру +380936381325 передав учаснику злочинної організації «ДНР», матеріали згідно якого виділені в окреме провадження, який використовував для звязку мобільний телефонний номер +380939150140, інформацію щодо можливих місць дислокації військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області.

Дана ухвала є невідємною частиною вироку суду від 18.03.2016р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя О.Г.Васильченко

Судді Т.І. Скрипниченко

ОСОБА_4