Решение № 57264254, 13.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34009/14-ц

Провадження №2/761/356/2016

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В

при секретарі Мурга О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у справі №761/34009/14-ц (провадження №2/761/356/2016) за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства «Київський центр нових технологій в стоматології» про стягнення середньої заробітку, різниці у заробітку, суми лікарняних, грошової компенсації за невикористані відпустки з урахуванням індексу споживчих цін, моральної шкоди»,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2016 у справі №761/34009/14-ц (провадження №2/761/356/2016) задоволено частково позов вищевказаний позов. Стягнуто з Комунального підприємства «Київський центр нових технологій в стоматології» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення суду з урахуванням суми індексації в розмірі 229924,61 грн., моральну шкоду в сумі 3000,00 грн., а всього 232924, 61грн. В іншій частині позову відмовлено. Позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про стягнення моральної шкоди залишено без задоволення.

Проте, судом при ухваленні рішення, в резолютивні частині не було зазначено про стягнення з Комунального підприємства «Київський центр нових технологій в стоматології» на користь держави судового збору.

В судове засідання, призначене для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщались у встановленому законом порядку.

В свою чергу відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку щодо необхідності ухвалення додаткового рішення про стягнення з Комунального підприємства «Київський центр нових технологій в стоматології» на користь держави судового збору у розмірі 2542,85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №761/34009/14-ц (провадження №2/761/356/2016) за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства «Київський центр нових технологій в стоматології» про стягнення середньої заробітку, різниці у заробітку, суми лікарняних, грошової компенсації за невикористані відпустки з урахуванням індексу споживчих цін, моральної шкоди».

Стягнути з Комунального підприємства «Київський центр нових технологій в стоматології» на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 542,85 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок дві гривні 85 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м.Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги. У разі, якщо додаткове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя