Постановление суда № 57256345, 18.04.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/1292/16

№ 1-кс/183/276/16

18 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., розглянувши клопотання слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Жидкової Ю.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Жидкової Ю.В. з клопотанням, в якому вказала, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 17.02.2016 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом звернення ОСОБА_2 з заявою до ЧЧ Новомосковського ВП, про те, що 17.02.2016 року у період часу з 12.00 години по 12.30 годину, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні спортивної зали ЗОШ №6 по вул. З.Білої м. Новомосковська, здійснила крадіжку мобільного телефону її доньки ОСОБА_2, та кваліфікованого за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході розслідування було встановлено, що 17.02.2016 року близько 13.30 години до ОСОБА_2 зателефонував вчитель доньки ОСОБА_2 і повідомив, що у її доньки на уроці фізкультури зник мобільний телефон марки «Lenovo А6000» ІМЕІ: НОМЕР_1; ІМЕІ: НОМЕР_2, в якому знаходилася сім-карта абонента мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_3.

У зв'язку з встановленням особи, яка причетна до скоєння злочину, та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, слідча у своєму клопотанні просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку, що знаходились в терміналі мобільного зв'язку ІМЕІ: НОМЕР_2, в період часу з 17.02.2016 року до теперішнього часу, із зазначенням сім-карт та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Vodafon UA», найменування юридичної особи: ПрАТ «Vodafon UA», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15 м. Київ, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

В судове засідання слідча СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Жидкова Ю.В та представник оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Vodafon UA», найменування юридичної особи: ПрАТ «Vodafon UA», в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання, тому клопотання підлягає розгляду без участі представника оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Vodafon UA», найменування юридичної особи: ПрАТ «Vodafon UA».

Однак, ч.4 ст.163 КПК України також встановлено, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка надала клопотання, та виключень розгляду клопотання без її участі КПК України не передбачає.

Слідча, яка звернулась до суду з клопотанням, повідомлена належним чином про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання для його підтримки та обґрунтування не з'явилась, тому в задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

При цьому слідча має право на повторне звернення з клопотанням про доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Жидкової Юлії Володимирівни про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку, що знаходились в терміналі мобільного зв'язку ІМЕІ: НОМЕР_2, в період часу з 17.02.2016 року до теперішнього часу, із зазначенням сім-карт та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Vodafon UA», найменування юридичної особи: ПрАТ «Vodafon UA», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15 м. Київ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Болкарьов