Постановление суда № 57255165, 19.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Київ К/800/6085/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 р.

у справі № 826/8902/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

та Управління казначейської служби Деснянського району м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 р. у справі № 826/8902/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2016 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 11.04.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі

У встановлений вказаною ухвалою строк, 08.04.2016 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції платіжне доручення №104 від 28.03.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 219,24 грн., однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом спору у даній справи є, зокрема, скасування податкового повідомлення-рішення, сума грошового зобов'язання за яким становить 10 200,00 грн., а також стягнення надмірно сплаченого податку в сумі 10 200,00 грн. тобто вимоги майнового характеру, з огляду на що, скаржник мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 2 192,40 грн. (1,5*1218*120%), у зв'язку з чим, судовий збір скаржником сплачено не у встановленому розмірі, а тому вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 09.03.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України