ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.16р. Справа № 917/180/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н", с. Вишняки Хорольського району Полтаської області
до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання повернути майно та відшкодувати упущену вигоду у сумі 42 500,00 грн
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 14.02.2016;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал Н", с. Вишняки Хорольського району Полтавської області (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Дніпропетровськ (відповідач) про зобов'язання повернути 2 теплогенератори ТГУ-1200, секції димоходу та відшкодування 42500,00 грн упущеної вигоди у зв'язку з неотриманням врожаю лимонів.
Відповідачем 01.04.2016 отримана ухвала суду про призначення справи до розгляду, але відзив на позов та витребувані судом матеріали не надані, його представник в судове засідання не прибув. Однак, відповідач 14.04.2016 подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через зайнятість його представника в іншому судовому засіданні.
Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10.05.16р. об 11:45год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (вул. Куйбишева), 1а).
2. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;
при наявності - докази повного або часткового виконання позовних вимог відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;
документи на майно, яке є предметом цього спору, документи, що підтверджують місцезнаходження цього майна;
- відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
документальні докази узгодження з орендодавцем переобладнання теплиці під вирощування цитрусових;
відомості на день розгляду справи про повернення майна чи відшкодування упущеної вигоди (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 57252701, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 14.04.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 917/180/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: