Постановление суда № 57252543, 18.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 908/4684/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Мележик Н.І., Шевчук С.Р.перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 09.12.2015р.у справі№908/4684/15 господарського суду Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи ОСОБА_5 простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2016р. касаційна скарга ТОВ"Золота осінь" повернута скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

25.01.2016р. скаржник повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2015р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно частини 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" до касаційної скарги на підтвердження доказів направлення скарги позивачу надано ксерокопію опису та фіскального чеку №0100135920856 від 25.01.2016р., та третій особі у справі - ксерокопію опису та фіскального чеку №0100135920864 від 25.01.2016р.

З огляду на зазначене, копії фіскальних чеків не можуть вважатися належними доказами надіслання копій скарги іншим сторонам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається і скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст., 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. у справі №908/4684/15 повернути скаржнику із доданими матеріалами.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.І. Мележик

С.Р. Шевчук