Справа № 1416/5994/12
Номер провадження 2/1416/2859/12
УХВАЛА
10 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «КБ «Приват Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Згідно з ст. 3 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому ЦПК України має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Надана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України: із доданих до позовної заяви платіжних доручень не зрозуміло чи сплачений позивачем судовий збір, оскільки платіжні доручення не підписані банком і не зрозуміло дату проведення їх банком. Крім того, позовну заяву підписано представником за довіреністю, однак додану до позовної заяви довіреність не можливо прочитати.
Відповідно до ст.ст.119-121 ЦПК України, ці недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачкою недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним цієї ухвали. До вказаного строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору. Крім того, додати до позовної заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Кокорєв
Судебное решение № 57247885, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 10.08.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 1416/5994/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: