№ 57242805, 15.04.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.04.2016

Справа №642/1761/16п

Провадження №3/642/683/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноградського краю, ліквідатора ТОВ «ТОП Ітлаб», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок інших галузей економіки ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було складено протокол №31, Серія АА №739034 про порушення ліквідатором ТОВ «ТОП Ітлаб» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку: включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на прибуток на 16962 грн., в тому числі у 2014 році на 13938 грн., у 2015 році на 3024 грн., чим порушено п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134; п. 135.1 ст. 135 п.п. 153.1.1 п. 153.1 ст. 153 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 24.03.2016 року №127/20-40-22-03-07/39060402.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, викладеним в ст. 256 КУпАП, а тому його необхідно повернути до ГУ ДФС у Харківській області на підставі наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата, місце, час і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі, в порушення ст. 256 КУпАП, не зазначено часу вчинення адміністративного правопорушення, матеріал містить посилання на акт перевірки від 24.03.2016 року №127/20-40-22-03-07/39060402, однак, до суду надіслано лише 3 аркуші акту, в той час, як акт перевірки викладено на 30 аркушах.

В протоколі про адміністративне правопорушення №31, Серія АА №739034 від 24.03.2016 зазначено, що в Декларацію включено перекручені дані, які призвели до заниження податку на прибуток у 2014 та 2015 роках.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості встановити час вчинення адміністративного правопорушення ліквідатором ТОВ «ТОП Ітлаб» ОСОБА_1 та розглянути матеріал в точній відповідності із законом, а тому його слід повернути для додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути вищевказані недоліки та вирішити питання про подальший рух справи.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко