Постановление суда № 57241027, 19.04.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/553/16-к

Провадження № 1-кп/541/82/2016

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

19 квітня 2016 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Гриб М.В.,

при секретарі Непокупній Л.М.,

з участю прокурора Передерія А.А.,

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170260001474 від 22.15.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2

та

ОСОБА_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про повернення розгляду справи з підготовчого судового засідання на підставі ч.3 ст. 339 КПК України.

Прокурор Передерій А.А. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на відсутність достатній правових підстав для його задоволення.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти такого клопотання.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним відхилити клопотання адвоката ОСОБА_1 із наступних обґрунтувань.

Ч. 3 ст. 339 КПК України передбачено обовязок суду розпочинати судове засідання з підготовчого судового засідання в разі висунення обвинуваченим або одному із них додаткового обвинувачення, щодо якого раніше таке обвинувачення не висувалося.

Як вбачається із змісту зміненого обвинувачення, нове обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 стороною обвинувачення не висувалося, а воно було змінено на підставі ст. 338 КК України в межах раніше предявленого їм обвинувачення.

За змістом ст. 338 ч.4 КПК України після закінчення строку на ознайомлення з новим зміненим обвинуваченням, судовий розгляд продовжується.

Таким чином клопотання захисника ОСОБА_1 не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 338 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення розгляду справи з підготовчого судового засідання відхилити.

Продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6