Постановление суда № 57236248, 19.04.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №289/590/16-ц

Номер провадження2/289/474/16

Рядок статистичного звіту : 38

УХВАЛА

про витребування доказів

19.04.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши клопотання позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, в якій заявила клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Херсонської області копії спадкової справи № 162/2013 щодо майна померлого ОСОБА_2, який помер 07 серпня 2013 року у віці 60 років в с. Михайлівка, Новоодеський р-н, Миколаївська область.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати із Державного нотаріального архіву Херсонської області копії спадкової справи № 162/2013 щодо майна померлого ОСОБА_2, який помер 07 серпня 2013 року у віці 60 років в с. Михайлівка, Новоодеський р-н, Миколаївська область.

Копію ухвали для виконання направити до Державного нотаріального архіву Херсонської області.

З метою розгляду справи у встановлений законом строк, зазначену інформацію необхідно надати на адресу судуустрок до 26.04.2016 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положеньст. 137 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Сіренко