Постановление суда № 57236202, 19.04.2016, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/826/15-к

Провадження № 1-кп/342/13/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Городенка

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

прокурора Гринишина В.Д.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Пільний, вул.Перемоги, 13 Городенківський район, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

10.12.2015 р. та 24.12.2015 р. Городенківським районним судом було винесено ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_3 в зал судових засідань Городенківського районного суду.

Городенківським відділенням поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області привід не виконано. Згідно рапортів т.в.о. старшого інспектора КР Городенківського відділення поліції ОСОБА_4 та інспектора СПД Городенківського відділення поліції ОСОБА_5 встановлено, що здійснити привід ОСОБА_3 не представляється можливим, оскільки він на даний час по місцю проживання відсутній.

В судове засідання 19.04.2016 р. свідок не зявився.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка.

Захисник, обвинувачений не заперечили проти даного клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно з вимогами ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, ухвали суду про примусовий привід не виконані, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про повторний привід свідка задоволити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторний привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 14:30 год. 06.05.2015 р. (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) в судове засідання свідка ОСОБА_3, м.Городенка, вул..Міцкевича,11.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.