Решение № 572354, 19.04.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.04.07 р. Справа № 4/121

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

за позовом – Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в

інтересах держави в особі Добропільської міської ради

м. Добропілля

до відповідача – Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля

про відшкодування збитків, заподіяних засміченням земель в розмірі 7301,14грн.

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від відповідача – Береговий А.В. - довіреність №1/41 від 03.01.2007р.,

та прокурора - не явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Краматорським міжрайонним природоохоронним прокурором заявлений позов в інтересах держави в особі Добропільської міської ради м. Добропілля до Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля про відшкодування збитків, заподіяних засміченням земель в розмірі 7301,14грн.

В підтвердження вимог посилається на не дотримання відповідачем Закону України “Про відходи”, Земельного кодексу України.

В обґрунтування позову надав акт перевірки, протоколи, википіровки, розрахунок суми збитку.

Особа, в інтересах якої заявлений позов, підтримує позовні вимоги.

Відповідач не погоджується з вимогами суду, вважаючи, що покладений штраф на посадову особу за недотримання Закону України “Про відходи” вже сплачений, крім цього підприємством сплачується до податкового органу за розміщення шлаку податок, про що свідчить переданий до ДПС податковий розрахунок.

Дослідивши надані сторонами і зібрані судом матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов наступного:

Спір виник у зв’язку з не дотримання відповідачем Закону України “Про відходи”, Земельного кодексу України.

Краматорською міжрайонною природоохоронною прокуратурою із залученням фахівців Північнодонецької регіональної державної екологічної інспекції була проведена перевірка на території м. Добропілля.

В ході проведеної перевірки встановлено, що в порушення вимог статті 17 Закону України “Про відходи”, статті 84 Земельного кодексу України відповідачем під час функціонування котельної музею ВП “Шахта Алмазна” ДП “Добропіллявугілля”, розташованого в місті Добропіллі вулиця Мечнікова, 16, допущено засмічення земельної ділянки на території Добропільської міської ради загальною площею 301,7 метрів квадратних.

В ході перевірки встановлені фактична площа засмічення і об’єм промислових відходів (324,2 метрів кубічних).

По факту виявленого порушення був складений акт перевірки виконання природоохоронного законодавства від 31.01.2007року.

Внаслідок порушення підприємством вимог статті 17 Закону України “Про відходи”, статті 84 Земельного кодексу України державі був заподіяний збиток на суму 7301,14грн., який розрахований згідно “Методики визначення розмірів збитків, заподіяних забрудненням земельних ресурсів внаслідок порушення і засмічення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства”, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього середовища і ядерної безпеки України від 27.10.97р. №171.

Згідно з вимогами Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Земельного кодексу України, підприємства зобов’язані відшкодовувати збитки, заподіяні порушенням земельного законодавства.

Господарський суд не приймає заперечння відповідача, так як за податковим розрахунком до податкової служби підприємство зобов"язано сплачувати збір за забруднення навколишнього природного середовища за постановою Кабінету міністрів України від 01.03.99р. №303 про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору" на підставі якого відповідно до підпункту "б" пункту 17.2 статті 17 закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" до цього податкового розрахунку додається додаток щодо перерахунку податкового зобов"язання збору за забруднення навколишнього природного середовища за минулий рік. тобто сплата податкового зобов"язання не стосується вимог позову, якими є саме відшкодування збитків.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги доведені, суд задовольняє їх в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі передбаченому законодавством.

На підставі Закону України “Про відходи”, Земельного кодексу України, керуючись ст.ст. 49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Добропільської міської ради м. Добропілля до Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля про відшкодування збитків, заподіяних засміченням земель в розмірі 7301,14грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля-85000, пр. Шевченка, 2, ЄДРПОУ 32186934, р/р №26003309571068 у філії “відділення Промінвестбанку в м. Добропілля Донецької області”, МФО 334118 на користь Добропільської міської ради м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, ЄДРПОУ 24165007, р/р №33217832900035 в УДК Донецької області, МФО 834016, код платежу 50080200 суму збитків, заподіяних засміченням земель в розмірі 7301,14грн. (сім тисяч триста одна гривня 14коп.).

Стягнути з Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля-85000, пр. Шевченка, 2, ЄДРПОУ 32186934, р/р №26003309571068 у філії “відділення Промінвестбанку в м. Добропілля Донецької області”, МФО 334118 на користь:

- державного бюджету 102,00грн. державного мита.

- ЄДРПОУ 34686537 Державний м. Донецьк Ворошиловський район витрати в розмірі 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення набирає законної чинності в термін вказаний в статті 85 ГПК України, після чого надається наказ про примусове його виконання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення оголошений 19.04.2007р.

Надрук. 5 екз.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

2-прокурорам