№ 57234939, 19.04.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2011/16-п

№3/0202/444/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПАТ «Інтерпайп НТЗ», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, 34/2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 080526 від 04.02.2016 року ОСОБА_1 працюючи на посаді голови правління ПАТ «Інтерпайп НТЗ», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, допустив порушення у встановленому порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження бази оподаткування ПДВ за ставкою 20 % на суму, розраховану виходячи з перевищення собівартості над фактичною ціною при здійсненні операцій з виведення товарів за межі митної території України, внаслідок чого завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у грудні 2015 року на 1773252 грн. Станом на 04.02.2016 року правопорушення не виправлено і є триваючим. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 193.1 ст. 193, ст.. 194, п. 195.1 ст. 195, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду подав письмові пояснення, відповідно до яких заперечував щодо складеного протоколу, та зазначив що на даний час подана скарга про перегляд та скасування податкового повідомлення-рішення СДПІ з обслуговування платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 23/28-01-46-05393116 від 04.02.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 080526 від 04.02.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський