Постановление суда № 57229610, 14.04.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.04.2016 227/379/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд у складі

судді Корнєєвої В.В.

за участю секретаря Заварзіної Я.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лук»яненко ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Лук»яненко ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання 14.04.2016 року з»явилися представник позивача,відповідач ОСОБА_2 Інші відповідачі до зали суду не з»явилися, будь-яких заяв до суду не надавали.Позивач до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення кримінального провадження за зверненням представника позивача ОСОБА_1 з приводу підробки довіреності, виданої 28.05.2005 року, оскільки рішення у кримінальному провадженні є необхідним висновком щодо недійсності довіреності та її підроблення.

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження по справі з посиланням на п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, зазначивши, що суд зобов»язаний зупинити провадження в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні відповідачем не було надано доказів щодо перебування на розгляді в суді іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, вирішення питання по якій впливало би на об»єктивність прийняття рішення по справі, яка на цей час розглядається цим судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва